Управление сетью
Управление AETRON поэтапно уходит от власти команды к децентрализованному контролю. Цель - сеть, где ни одна сторона не может в одиночку поменять правила, но при этом на раннем этапе сохраняется нужная стабильность.
Два уровня управления
Управление работает на двух уровнях, и децентрализуются они по разным графикам.
Уровень Нейронетов (децентрализован с самого начала)
Никакая центральная сторона, включая команду, не может запретить создание Нейронета, вывести майнера из работы или зацензурировать запросы и ответы. У любого, кто отвечает техническим требованиям протокола, есть открытый доступ ко всем ролям участников. Этот уровень открыт с первого дня.
Базовая цепь (поэтапная децентрализация)
Базовый блокчейн стартует в режиме Proof-of-Authority, где валидаторов на время критичной раскатки протокола проверки держит команда разработки. Это стандартная схема ранней стадии для серьёзных сетей, и она снижает риск обновлений. Дальше идёт переход к децентрализованной модели на основе Nominated Proof-of-Stake (NPoS).
После перехода: NPoS и технический комитет
После децентрализации ответственность делят два органа.
Валидаторы блоков
Валидаторы блоков защищают цепь и являются единственными участниками, голосующими за изменения протокола. Справедливость обеспечивает ключевое правило:
- Один валидатор, один голос. Голосование не взвешивается стейком, поэтому крупный держатель токенов не может продавить решение одним весом.
- У валидаторов есть шкура на кону: они держат сеть и теряют доход, если одобрят плохое обновление, а значит, у них есть причина читать предложения внимательно.
Технический комитет
Технический комитет (поначалу команда разработки) может предлагать обновления рантайма и готовить технические изменения, но сам ввести в действие ничего не может. Предложение вступает в силу только после того, как за него проголосуют валидаторы блоков.
Как проходит изменение
- Технический комитет готовит обновление, публикует его и отправляет в цепь как предложение.
- Валидаторы блоков голосуют в течение периода голосования.
- Если нужный порог взят, изменение применяется в цепи после короткой задержки; если нет, комитет дорабатывает и пробует снова.
Есть и аварийный путь для критических исправлений, с ускоренной процедурой и возможностью отменить ожидающее обновление, если проблему нашли до его активации.
Почему схема именно такая
- Никакого единоличного контроля. Даже предлагающий комитет не может изменить цепь без голоса валидаторов, а валидаторы не могут переписать правила без предложения комитета.
- Никакого захвата китами. Правило «один валидатор, один голос» не даёт покупать решения стейком.
- Прозрачность. Все предложения и голоса записаны в цепи, и посмотреть их может кто угодно.
Это держит сеть стабильной, пока она взрослеет, и передаёт реальный контроль тем, кто её эксплуатирует.